«Это претензия на позднее Средневековье». Интервью НВ с политологом Виктором Тараном о создании партии мэров в Украине

В Украине сразу несколько авторитетных изданий сообщили о намерениях мэров создать собственную партию. Политолог Виктор Таран в интервью Радио НВ оценил перспективы создания такой политсилы.

— Партия мэров — это только слухи, или возможно появление действительно такой политической силы?

 — По состоянию на сегодня предпосылки к ее созданию одни из лучших за весь период в истории украинского местного самоуправления. Этому предшествует три фактора. В условиях децентрализации за последние годы городская власть смогла накопить достаточно ресурсов для того, чтобы начинать публичную борьбу за свою идентичность. Речь идет не только о финансах. Благодаря средствам, которые были получены после реформы децентрализации, мэры сделали много хороших социальных проектов у себя в городах. Конечно, это повысило их рейтинги, узнаваемость. Очень часто местным политикам доверяют больше, чем политикам общенационального уровня.

Второй факт — это попытка «Слуг народа» провести изменения в избирательный кодекс с целью так называемой партикуляризации Рады. Анонсированные изменения о том, что для того, чтобы партия зашла в местный совет, она должна была перейти пятипроцентный барьер по всей Украине. Мэры понимают, или они сейчас объединятся, сделают совместный бренд и смогут перейти эти 5% по всей стране, или они будут вынуждены «идти на поклон» к одной из топ-четыре партий — Слуга народа, ЕС, ОПЗЖ или Батькивщина. И третье, что против популярных мэров сейчас центральная власть начала борьбу.

Это так называемые «очень странные уголовные дела» против мэров, которые ведутся, отбор финансовых ресурсов, попытки сделать из них козлов отпущения в эпоху коронавируса, конечно, это так же их настраивает. Но это, конечно, красиво теоретически, потому что еще больше фактов им мешают объединиться.

— Это партия будет под местные выборы или, возможно, с выходом на парламентские?

 — Я верю в партию мэров на местные выборы. Но мне трудно поверить в общенациональный список, потому что я не представляю, как в одном списке будет Андрей Садовый, Геннадий Кернес, Геннадий Труханов, Борис Филатов и Сергей Моргунов. То есть они идеологически о едином списке не могут договориться априори, потому что, условно говоря, если Садовый появится с Кернесом в одном списке, то избиратели Кернеса не проголосуют за такой список, и избиратели Садового не проголосуют. И они будут иметь большие потери.

Это, кстати, еще одна причина, почему идея патриции мэров на местные выборы может не реализоваться из-за идеологических противоречий. Мне трудно поверить, что они могут объединиться на общенациональном уровне без потери электорального поля.

— А что, мэры западных городов тоже будут принимать в этом участие? Ранее уже говорили о партии мэров, речь шла лишь о мэре Харькова Геннадии Кернесе и мэре Одессы Геннадии Труханове.

 — Там еще был мэр Закарпатья, потому что он тоже был в бывшей партии Регионов, имел отношение. Они сделали красивую акцию, когда объявили о создании партии мэров в центре Киева на мосту, который соединяет левый и правый берег. Но они просто физически не успели раскрутиться. В условиях ограниченного времени, в условиях отсутствия телевизора они не успели. Поэтому повторюсь, идеологические противоречия, по моему мнению, будут главным барьером, который будет препятствовать им объединиться на общенациональном уровне.

Например, мэр Ивано-Франковска, мэр Мукачево, мэр Днепра, мэр Черкасс. Да, они могут совместно воевать локально, «передавая пас» друг другу, то в одном списке, повторяюсь, это будет очень сложно. Тем более, если учесть, что как минимум половина из мэров, которые сейчас у власти, они ставленники других партий.

Тот самый мэр Черкасс, который сейчас стал знаменит на всю Украину, ставленник партии Батькивщина. А Марцинкив — это ставленник партии Свобода. Это будет, во-первых, препятствовать им и для создания партии мэров, ну объективно, а во-вторых, для идеологических игроков это будет сделать сложно. Плюс давайте не забывать, у Андрея Садового своя партия — Самопомощь. Он тогда что будет жертвовать франшизой общенационального уровня, чтобы идти, да?

— И чьи интересы будет представлять эта партия: людей или местного бизнеса, например?

 — У меня такое видение, что это будет не просто региональная структура, это будут региональные структуры с претензией на позднее средневековье или на поздний феодальный строй. Это, кстати, очень красиво показал список Днепропетровской области, когда к мэру Павлограда бросили в кабинет взятку, то Филатов и другие мэры Днепропетровской области поехали его защищать.

Мне кажется, что в этой ситуации, в этой истории мы можем получить историю с так называемой региональной феодализацией, которая будет связана с тем, что будут созданы такие региональные вертикальные анклавы. И эти анклавы вертикальные и горизонтальные, они будут абсолютно бросать вызов центральной власти, и это может вообще нести определенный вызов для целостности Украинского государства. И если я понимаю, что тот же Филатов или Садовый или другие, то есть они не будут играть в сепаратизм, то отдельные мэры, в первую очередь Одесской и Херсонской области, такая опасность, такой риск есть.

 — Харьковской области?

 — И Харьковской само собой, да. Поэтому этот так же риск существует. И здесь очень важно, чтобы эта партия мэров не превратилась в партию сепаратистов. Потому что они зайдут в вертикальную глубину. Понимаете, чтобы перейти 5% по Украине, им недостаточно областного центра, им надо заходить и в малые города. А мэры малых городов в этом заинтересованы, потому что им надо заводить свои фракции, свои франшизы по пять-шесть депутатов.

В этой истории есть два варианта. Активный сценарий — это образование партии сепаратистов, а позитивный сценарий — это создание так называемой пятой общенациональной партии на уровне ОПЗЖ, слуг, ЕС и Батькивщины. Это будет та партия, о которой много говорили, что ожидают, что должна быть создана сетевая партия, партия нового типа с новыми лидерами, новыми лицами. Она может дать ответ на запрос общества на новые лица, то есть очень много избирателей Зеленского, которые разочаровались, все равно за него продолжают голосовать, потому что не видят альтернативы. А эта партия может стать им реально альтернативой.

Источник: nv.ua