Бизнес-ассоциации просят Раду сделать более прозрачной систему сборов за авторское право

Бизнес-ассоциации просят Раду принять законопроект № 4537 (Фото: Markus Winkler / Unsplash)

Как отметила представительница Европейской Бизнес Ассоциации Виктория Куликова, распределение средств полученных от сборов за авторское право проходит не прозрачно и авторы часто не получают свои деньги.

Пять бизнес-ассоциаций просят Верховную Раду принять законопроект № 4537, который вносит изменения в некоторые законы Украины относительно прозрачности системы сборов за авторское право.

Об этом представители Европейской бизнес ассоциации, Ассоциации Украинские импортеры бытовой электроники, Союза украинских предпринимателей, Ассоциации предприятий информационных технологий Украины, Американской торговой палаты заявили в ходе пресс-конференции, говорится в сообщении ЕБА.

Отмечается, что законопроект защищает права авторов, обязывая аккредитованные организации коллективного управления (ОКУ) разработать и внедрить онлайн систему администрирования и отчетности по распределению собранных средств.

Также документ учитывает ситуацию товарной «контрабандой». В частности, по данным исследовательской компании GFK-2020 каждый четвертый смартфон и каждый пятый телевизор ввозятся в Украину нелегально — с использованием различных схем минимизации налогов.

«Товарная контрабанда является ТОП-схеме по уклонению от уплаты налогов, а самая популярная товарная группа в структуре нелегального импорта -» оборудование и электроника «, занимает 21,4% от всех товаров, ввозимых нелегально», — отметили в ассоциации импортеров электроники.

В частности, бизнес настаивает на необходимости установления четкого перечня техники, с которой уплачивается сбор. Отмечается, что перечень должен быть установлен исходя из экономического обоснования целесообразности и учитывая технологический прогресс, который уже сегодня позволяет функционально ограничивать копирование.

«Компании-производители уже вкладываются в разработку и внедрение систем защиты от копирования, например системы Digital rights management, которая не позволяет создавать неавторизованные цифровые копии контента и делает невозможным воспроизведение и просмотр контента на другом оборудовании, в частности телевизоре или компьютере», — отметил председатель Аналитического центра Союза украинских предпринимателей Андрей Ерашов.

Ерашов подчеркнул, что несмотря на существующие современные методы защиты от копирования, законодательство все равно обязывает бизнес платить сбор за частное копирование с той техники, для которой эта функция ограничена. По словам представителя Аналитического центра СУП, целесообразным будет оставить сбор исключительно на определенные типы материальных носителей, а сбор за репрографию — отменить.

В то же время менеджер Комитета бытовой электротехники Европейской Бизнес Ассоциации Виктория Куликова отметила, что к прозрачности и отчетности самой системы сборов за частное копирование и репрографию есть много вопросов.

«Опрос авторов и многочисленные журналистские расследования показывают, что распределение средств происходит непрозрачно, по непонятной логике и к авторам часто деньги не доходят. Сами конкурсы по аккредитации ОКУ (организации коллективного управления — ред.) проходят также с нарушением законодательства Украины, о чем свидетельствуют судебные решения», — отметила Куликова.

По словам представительницы ЕБА, законопроект № 4537 может улучшить ситуацию с прозрачностью системы.

Отмечается, что организации коллективного управления, которые уполномочены государством собирать сбор за частное копирование и сбор за репрографическое воспроизведение, требуют от импортеров увеличить процент отчислений за частное копирование и формируют новый перечень оборудования по репрографии. Это может привести к росту цен на легальную технику в среднем на 4%.

Полную версию читайте на nv.ua