НБУ пожаловался на судей двух киевских судов из-за решений по ПриватБанку

Национальный банк 10 и 12 июня подал в Высший совет правосудия дисциплинарные жалобы на троих судей Окружного административного суда и одного судью Печерского районного суда Киева.

Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

В Нацбанке напомнили, что 18 апреля судьи Окружного админсуда Киева Игорь Качур, Владимир Келеберда и Виталий Амельохин по иску бизнесмена Игоря Коломойского приняли решение о признании незаконным и отмене решения о выводе неплатежеспособного ПриватБанка с рынка с участием государства. 20 апреля судья Печерского райсуда Киева Вячеслав Пидпалый разорвал договор личного поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования ПриватБанка.

Национальный банк считает ненадлежащим поведение судей при рассмотрении указанных дел, поскольку в их действиях усматривается:

— безосновательное затягивание или непринятие мер по рассмотрению дела в срок, установленный законом;

— нарушение принципов равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом;

— нарушение правил юрисдикции.

«Национальный банк обращает внимание, что между открытием Окружным админсудом Киева судебного производства по иску Коломойского (14 июня 2017 года) и принятием решения (18 апреля 2019) прошло 22 месяца. Следовательно, судьи нарушили сроки рассмотрения административного дела ввиду того, что суд должен начать рассмотрение по существу не позднее чем через 60 дней со дня открытия производства по делу, а в случае продления срока предварительного производства — не позднее следующего дня со дня окончания такого срока. В то же время суд рассматривает дело по существу в течение 30 дней со дня начала рассмотрения дела по существу», — отметили в НБУ.

Кроме того, при рассмотрении иска судьи Окружного административного суда Киева не придерживались принципов равенства всех участников процесса, ведь на подготовительном заседании они не принимали решение о принятии к рассмотрению заявления истца об изменении исковых требований, но во время судебного заседания по существу ответчики узнали о намерении суда рассматривать это исковое требование.

«Относительно действий судьи Печерского райсуда Киева Национальный банк отмечает следующее: после принятия 20 апреля соответствующего решения судья Вячеслав Пидпалый до сих пор не сдал полный текст решения по делу, хотя составление полного решения суда может быть отложено на срок не более 10 дней со дня окончания разбирательства. Национальный банк уже трижды подавал в канцелярию суда ходатайство о выдаче полного текста, однако никакого ответа по этому поводу не поступало», — говорится в сообщении.

Кроме того, судья нарушил нормы процессуального права, что привело к нарушению правил юрисдикции, ведь спор по договорам поручительства, сторонами которого являются юридические лица, подлежит рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства, а не гражданского.

Как сообщалось, ПриватБанк был национализирован в декабре 2016 года. Государство докапитализировало его на 155,3 млрд грн. Портфель неработающих кредитов ПриватБанка, который классифицируется как связанный с предыдущими владельцами, на 31 декабря 2018 года оценивается в 212,795 млрд грн.

18 апреля Окружной админсуда Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка. НБУ, Минфин и ПриватБанк подали апелляции.

Источник: biz.nv.ua