Юрист объяснил, почему не было конфликта интересов в назначении Витренко в »Нафтогаз»

У нынешнего главы НАК «Нафтогаз Украины» отсутствует конфликт интересов с компанией, так как он ранее на своей должности в министерстве энергетики не занимался контролем национальной акционерной компании.

Об этом заявил эксперт программы реформирования правоохранительной и судебной систем Украинского института будущего Александр Чебаненко, передает «РБК-Украина».

«Статья 26 закона «О предотвращении коррупции» устанавливает два ограничения для лица занимать позицию в компании, если есть конфликт интересов. Первое — если до этого лицо занимало такую позицию, что имело право совершать контроль, делать указания, контролировать компанию. Второй момент — временной промежуток, в течение которого лицо занимает должность до прихода на позицию в компании. На наш взгляд, от года и больше должно лицо занимать предыдущую должность, в которой контролировать компанию», – отметил Чебаненко.

Юрист подчеркнул, что ключевым в вопросе законности назначения Витренко главой правления НАК «Нафтогаз Украины» является вопрос совершения им надзора и контроля над компанией. По его мнению, до прихода в НАК Витренко никак не контролировал НАК, а значит, и конфликта интересов быть не может.

«Главная характеристика, которая составляет суть конфликта интересов, – лицо реально выполняет распорядительные функции и контроль. На наш взгляд, именно это позволяет утверждать, что конфликта интересов в назначении Юрия Витренко нет. Потому что в данном случае есть все основания утверждать, что в полномочия Юрия Витренко контрольные функции относительно НАК «Нафтогаз Украины» не входили», – объяснил Чебаненко.

Напомним, 15 июня в НАПК сообщили о предписании Кабмину, в котором идет речь о прекращении контракта с действующим главой правления НАК «Нафтогаз Украины» Юрием Витренко.

По мнению главы НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Витренко, предписание Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции является незаконным, а выводы агентства свидетельствуют о типичном примере «избирательного правосудия» и предвзятого отношения.

Источник: www.obozrevatel.com